Отєц родной!

Зустріч чотирьох президентів, яка сьогодні відбулася могла і не відбуватися. Це нагадало мені якісь радянські передачі, коли чотири "політичні експерти", які думають, що вони експерти сидять і одобрюють правильність генеральної лінії партії. Зрештою, нічого з того часу не змінилося. Всі сподівання на круглий стіл між опозицією і владою провалилися, оскільки Папік подумав, що не рівня йому зустрічатися з якимись негідними особистостями, що так чи інакше представляють інтереси мітингувальників. Мільйон їх там чи ні — йому абсолютно паралельно і він це чітко дав зрозуміти. 

Чи була актуальність такої зустрічі? Звичайно, що була, але ніхто до останнього не міг передбачити її формату: круглий стіл, зустріч президентів, буде опозиція, чи не буде, чи буде духовенство, чи ні — до останнього не було зрозуміло. Але все ж, вона відбулася, тому хочеться її коротко (якщо вийде) проаналізувати її недоліки, яких очевидно більше, як позитивів. 

Перше. Про маску. Насамперед, треба застановитися на тому, що, яким би не був відкритий процес (телебачення, радіо, онлайн-трансляція тощо), реального результату досягають або за зачиненими дверима, або на приємних сонячних курортах Конча-Заспи за келихом "Курвуазь'є", тому будь-які інсценування відкритості в теперішніх умовах, коли президент водночас хоче і не хоче (бо це типу нижче його гонору) відновити статус кво перед обличчям народу, без змісту, бо він вже є для більшості громадянського суспільства політичним трупом, про що дасть знати будь-який незалежний соціологічний рейтинг. 

Друге. Про форму та зміст. Цей захід більше нагадував брифінг президента, оскільки більшість часу говорив він, а вже потім дав слово іншим президентам. Він чітко дає присутнім зрозуміти хто тут господар і що це вони в нього в гостях, тому це банально нагадувало програму Яна Табачника "Честь імєю прігласіть", хоча Даніличу треба було баян ще дати. Сам зміст спічу президента не дав нічого нового: все, що він задекларував, було зрозуміло давно і озвучено ним напередодні — про загрозу економіці, сільському господарству від ЄС, про важливість стратегічного партнерства з Росією і т. д. Це все не було заперечено жодним з президентів. Видно було, що він забувався, тому, ніби платівку, крутив по колу треки свого альбому. Хіба, Віктор Андрійович культурно, але не як в 2004 році, озвучив позицію тих, хто стоїть на Майдані, але ніби для галочки і без всякого ентузіазму і звинувачень, типу так президенти у відставці себе не ведуть. Не етично. А народ мерзне.

Третє. Авторитетність і мораль. В жодного з президентів (чинного чи колишніх) немає авторитетності в суспільстві. Не варто забувати, ким вони були і що натворили: Кравчук — старий партійний функціонер, який не зміг навіть Чорноморського флоту поділити, здав всі ядерні арсенали і натхненник "купонової політики", тож саме йому завдячуємо розвалом в 90-ті роки і провалом патріотичного піднесення; Кучма — це людина, яка нещодавно була Януковичем, однак тепер він вважається владою моральним авторитетом, хоча сам породив того, кого зараз хочуть "валити". Він взагалі старався нічого не казати, переважно відмовчувався. Можливо, згадував свої буремні часи...; Ющенко — своєрідна пшонна каша (я про його характер) з економічною освітою, який за виглядом не знав, чого він там. Він не хоче вже ані лідерства, ані політики. Він хоче спокійної пенсії. Як і всі вони. І найосновніше, що вони її мають завдяки Януковичу, тому цілком зрозуміло, чому він їх покликав. Важливість посади — це не авторитетність в суспільстві. Нам просто показують, що все йде, як планують вони, а не ми. І всі щось записують собі в блокноти. Але толку?!

Четверте. Наслідок. Чого чекати народу від цієї зустрічі? Нічого. Тому чи треба було її проводити? Ні. Все вже сказано. Президент своїми діями задекларував свою позицію перед народом, хоч вже і не своїм. Його спроба стати "батьком нації" провалилася вже давно, тому це лише нагадує цирк шапіто і попахує прогнилою "совковою демократією". Всі говорили, що основне — це закон і народ, і всі кивали головою, і всі сміялися, і всі думали, і всі сказали, і жоден не заперечив. І так воно було, і народ мерзне — фізично і морально. Відчуваю себе в якомусь іншому вимірі, коли ти бачиш очевидне, але тобі кажуть, що це не так, ніби колять тобі новокаїн літрами. Сподіваються, що, якщо мавпу можна переконати курити, то і нас теж. Наївні) 
  


Європа, суда іді...

Як в тій пісні: "С чєво начінаєцца Родіна?", так і зараз хочеться запитати: "З чого починається Європа?". Багато постів в соціальних мережах вже було з тим твердженням, що Європа починається з себе і зі своєї поведінки. Істина в тому, браття і сестри, бо без того, нам немає куди сунутися. В нашому характері дуже відіграє стадний інстинкт. Саме стадний, бо коли українці поодиноко у світі десь на заробітках, то вони стараються адаптуватися до того середовища, де вони перебувають. Коли ми починаємо напиватися і бити морди, то нас за те майже гарантовано дістане суд або поліція, чого не бачимо в нас. Тому вдома - гуляй душа. Але треба ж згадати до чого ми прагнемо і це маємо бути вирішальним і ключовим фактором в нашій поведінці.

Ще одним ключовим фактором є національна ідея, не просто, тому що така в неї гучна назва, а тому що її розуміють всі без винятку члени нації. Вона мала би бути сформована, її мали б розуміти повсякчас і знати до чого ми прагнемо спільно. Кожен має чітко усвідомлювати, за що він страждає. Симон Петлюра казав, що "кров пролита для великої мети - не засихає". Одначе ж, скільки людей, стільки і думок. Чомусь, в росіян є ця національна ідея, хоч і не цілком доречна теперішнім часам і сформована в час Петра І про обраність російського народу, тому, коли ви питаєте росіянина про його призначення в світі, він вам відповість з упевненістю, що він ваш "старшой брат". Мабуть, більшості росіян це не стосується, але теперішня російська влада хоче сформувати Росії такий імідж у світі. Є національна ідея і в нас, але не кожен захоче відкрити праці Дмитра Донцова, боячись того, що він ідеолог українського націоналізму (ох, яке страшне останнє слово!). Просто наш громадянин дійшов до такої ручки, що національна ідея для його розуміння повинна складатися мінімум двох-трьох слів, щоб і п'яний міг згадати і вимовити за чаркою при тривалій політичній суперечці на кухні.

Але оскільки ідея - це дуже складно до розуміння в теперішніх реаліях, але цілком можливо, то поради, на кшталт дотримання ПДР, миття рук після туалету чи звільнення місця в транспорті старшим особам, можуть бути більш дієвими. Але ніщо не може бути дієвим, якщо самому цього не усвідомити і зрозуміти навіщо воно тобі потрібно. Очевидно, щоб вести себе по-європейськи, нам і почуватися потрібно, як не вдома (себто в гостях), а на те і має бути відповідна атмосфера. Сама атмосфера навколо має бути сприятлива, але щоб почуватися ніяково. Хоча це теж шкодить якомусь особистому розвитку, але якщо ми хочемо відбудувати свою країну та економіку, то саме це має бути пріоритетом в нашому особистому характері, щоб кожен був тверезий і свідомий того, що він робить.

Такі риси повинні виховуватися з дитинства і в добрих освітніх та матеріальних умовах, тому хоча б заради того нам потрібно рушати до Європи. Проте, потрібно також пам'ятати, що до європейського середовища кінцево ми увійдемо, коли будемо європейцями за духом і розумінням. Всі, без виключення. Навіть, коли таких буде більшість, то це вже буде прогрес, бо меншість своєю поведінкою буде ніяково себе почувати в товаристві більшості.

Європейцем треба бути не задумуючись і не включаючи тимчасово цей образ. Просто треба бути культурним собою. Ось і весь рецепт образу європейця. Для нас шлях ще дуже довгий, бо ми самі його таким робимо. І цього шляху не пройти ані мітингами, ані кількістю розбитих мєнтовских голів. Причина в нас, і в нас же ж рішення. Лише треба захотіти і змусити себе бути собою, як це не звучить алогічно.

Думки засранця

Попередній мій пост про те, що нам робити і кого куди копати, міг налаштувати вас на думку: "А от ти, засранцю, там сидиш в теплі і ніц не робиш, тіко джаз слухаєш. А шо ти конкретно пропонуєш?". Так вже склалося, що поки робота моя ще не почалася, можу помислити над тим, а що буде далі? А як такого і не буде, то Слава Тобі Боже!

Численні кулуарні думки наших мирян про те, що немає сильної людини, яка б могла очолити весь політичний процес і поступ народу, знайшли підтримку і в мене. Дійсно, ми бачимо приклад неефективного керівництва опозицією, себто колегіальне, але не потрібно забувати наші ментальні особливості в частині того випадку, коли ми дориваємося до влади та великого грошового корита. На жаль, тріумвірат - це набута властивість давньоримських часів, що важко сприймається в часи теперішні. Хоча, n-умвірат, який був в СРСР після смерті Сталіна, коли фактично керувало Політбюро, дає надію на те, що не все ще втрачено, і опозиційному керівництву не треба нехтувати тут досвідом Політбюро ЦК :-)

Деякі люди, яким я вдячний за таке запитання, спитали, а яким я бачу розвиток подій і як зробити так, щоб було добре?! Я не є політолог, але стараюся трохи об'єктивно оцінювати наші українські можливості та недоліки. Тож, давайте проаналізуємо, хто реально міг би посісти місце Президента у випадку, якщо б раптом його розбив параліч чи рояль. Поки що я бачу дві реальні, європейські кандидатури. Це Андрій Садовий та Петро Порошенко. Вони обидва залишаються в тіні української політики, хоча те, що Андрій Іванович робить у Львові не може не тішити, оскільки з роками правління Василя Куйбіди чи Любомира Буняка, роки його керівництва Львовом порівнювати не можна взагалі. Львів став європейським, бо він його таким зробив і все рівно скільки він на тому заробив грошей. Щодо Петра Олексійовича, то він є політиком теперішньої генерації, має більше досвіду та теж є бізнесменом з доволі хорошою нішою в українському бізнесі. Але давайте не забувати, що коли бізнесмен приходить до влади, то він про свій бізнес не забуває заради державних справ, а маючи нові важелі впливу буде старатися зробити його монопольним.

В нашій владі, яка 22 роки працювала над удосконаленням внутрішньої олігархічно-керівної структури, зміна однієї люди не змінить всієї системи. Такі ж "старігани", як Єфим Зв'ягільський чи інші будуть "зжирати" молодих і перспективних політиків, які будуть приходити у владу з добрими намірами, і натомість отримувати хороші відкати, якщо будуть "добре слухати папу".

Об'єктивно кажучи, Україні зараз не потрібен змінений керівник, потрібна зміна системи, потрібна ціла команда, але незаангажована, яка вочевидь чесно би отримувала за ці зміни кошти і контролювалася з боку певної організації, типу Європейського Союзу. Ефективний шлях, який я бачу, це прохання до Європейського Союзу про уділення команди ефективних управлінців (не важливо якої національності: німці, французи і т.д.), яким би платили з каси ЄС, а натомість вони чесно би виконували свою роботу і тим самим показали, що можна бути біля грошового корита і не красти. Таким чином, народ бачив би куди йому треба йти і жодних питань би не виникало. Цій команді вартувало би дати всі важелі впливу: можливість садити за ґрати будь-кого з чиновників, можливість розстрілу будь-кого з крадіїв казни тощо. Можливе також введення тимчасової диктатури з подальшим плавним переходом до демократії, тому що такі розправи і революційне наведення порядку неможливе в демократичному середовищі.

У всякому разі, в такий перехідний період при владі українці можуть бути лише в органах місцевого самоврядування, тому що вже 22 роки ми бачимо що робиться в профільних міністерствах нашими земляками, які не знають що таке політика і як вона ведеться.

Чому я так вирішив? Тому що, за 22 роки незалежності, українці не довели, що вміють керувати власною незалежністю і не тому, що винні у всьому москалі (тому теж), а тому, що ми їх слухаємо. Ми стільки років скидали шапку перед "баріном", а тепер би хоч постидалися.

Якщо згадати трохи історії і часи німецької окупації України, то в ті часи перше, що створив Вермахт, який зайняв окуповані території, то налагодив управління на місцях і віддав владу під дулом автомата колишнім господарям і почалося нормальне життя. Видно або під дулом в нас ліпше виходить, бо ніхто нічо не краде, та й вартовий "пантрує", то треба значиться працювати. Але бачимо, що час тоді був неспокійний і довести все почате до створення Української держави не вийшло, хоча шанси були.

Тим не менше, зараз маємо реальний шанс щось змінити, поки народ на ногах і гріється біля бочок. Довго він не простоїть, бо і в туалет треба піти, і дітей кормити, і господарку вести. Тому зміни потрібні негайно. Треба попросту оцінити свої можливості: чи самі ми можемо ефективно і докорінно змінити усе? Якщо ні, то давайте попросимо допомоги, але будемо довіряти, нехай і хтось чужий, але не москаль, бо з ними ми вже справу мали. Тут треба бути і мудрими, і гонор свій мати.

Ось майбутня політична ситуація очима засранця, який гріється в теплі, але має час над таким задуматися.

Мир всім!

   

Шо сі робе або Кого куди копати?

Давно я не дописував нічого до блогосфери, бо якось навіть попри бурхливі події, що зумовили народні хвилювання, вважаю, що належу до категорії "співчутливих", але аж ніяк не активних. І зараз спробую пояснити чому. В попередній своїх дописах я пробував розкрити якісь наші українські ментальні недоліки, але зараз, коли, здавалось би їх не мало би бути видно (бо всі мають бути за одно), вони "вилазять" назовні: наша доброта з наївністю в поєднанні з розгубленістю і, подекуди, агресивністю.

Саме такі запитання, які є в заголовку моєї статті задає зараз собі кожен українець, бо невіданість того, що робиться, куди йти, що робити і хто правий вже відносить нас до категорії думаючих європейців, бо рано, чи пізно з такими питаннями стикається кожен. Проте, останні події на Євромайдані  вносять особливу актуальність цих питань сьогодні, бо в тисячах тих, хто стоїть на Майданах тепер закралася розгубленість: "А чи не кинули нас, бува, знову?!".

В той час, коли я побачив, що народ піднімається для якогось поступу, мене одразу зацікавило, а хто ж встане на броньовик і поведе народ до бою з палицями і камінням, не боячись ані куль, ані гумових кийків. Хоч в 2004 я був ще зовсім юний, але коли в пізніші роки я побачив провал "ідеалів Майдану", я сказав собі: "Ану почекай-почекай, зараз щось має бути". І ці події не змусили себе чекати.

Початок Євромайдану, як і будь-яких революційних демократичних зрушень, був дуже романтичним. Вже котрий рік підряд, опозиція апелювала до нашої національної свідомості, і здавалося, що то народ просто ліниться і не хоче знову брати до рук смолоскипи і вила, але українці "психонули" і з обережністю (щоб знову не "кинули") потихеньку почали точити бартки і діставати з шафи ґвера, типу, "покажемо їм всім чого ми варті". А ми насправді безцінні, тільки дуже наївні. Заклик лікаря Хауса про те, що "еврібаді лайс", здається відійшов разом з його восьмим сезоном, але світ настільки злий, що це дійсно так і не вартує про це забувати. Перші мітинги народу були незначними, але коли почало бастувати студентство в значній кількості, то тут вже підтягнулося і старше покоління. З перших днів бастування, я побачив різку різницю між романтикою 2004-го та 2013-го, оскільки в останньому вона була присутня в тих, хто 2004-го не знає або не пам'ятає. Народний гнів десь раз років в 4-5 вибухає і на то і є психологія людська. До прикладу в Італії чи Греції, люди куди більш нервові, бо для них протест - це вже природнє середовище. Але різницею між ними і нами є те, що до них деколи прислухаються. Єдине, що вартує пам'ятати всім нам - це там, що українська влада на український народ клала дуже велику купу, тому що вони не вірять, що народ може вдатися до радикальних та організованих дій. Наголошую, радикальних (!). Те, що зараз відбувається на Майдані - це лише початок радикальних дій, оскільки злочинний режим Януковича - це осучаснений радянсько-кравчуківсько-кучмівський пережиток. Це як чиряк, корінь якого захований дуже глибоко і лише дуже дорога операція, наслідком якої може бути смерть або життя, може допомогти, але якщо на неї наважитися.

З Януковичем відійшла би у вічність ціла епоха, оскільки з приходом Ющенка ми думали, що прийдуть європейські цінності, європейські ціни і європейська спільнота, одначе ж ні. Не стало ані Ющенка, ані цінностей, а спільнота нам може лише поспівчувати, бо ніхто за нас нашого добробуту нам не побудує. Ви скажете, ну ми ж вийшли на Майдан, але що з того?! Махатма Ганді, який був основним ідеологом мирних протестів не бачив ще такого імбецила як наш Папік, тому тут будь-яка теорія може дати збій. Нещодавно, "Історична правда" виставила відео про провал диктатури Чаушеску, що було хорошим натяком на те, як має чинити народ, коли до нього застосовують силу. В нашому злому світі, де Каїн вбив Авеля, та й взагалі ми є істотами грішними, основою добробуту і співжиття на одному незначному клаптику території, який називається Земля є боротьба в будь-якому прояві - мирному чи збройному. Досвід мирних акцій протесту показує, що гроші, які працюють на політтехнологів, які таким чином грають на два шахові ходи попереду народу, є куди більш ефективнішими, ніж процес "хто кого перестоїть". Безпорадність верхівки опозиції, нездатність, невміння чи небажання повести народ до прогресу, змушує таких, як я задумуватися про інший шлях боротьби.

Нещодавні чутки, про введення в країні надзвичайного стану викликали бурхливі обговорення в Інтернеті та на кухнях українських квартир про те, "а що буде далі?". Коли я прочитав положення Закону України "Про правовий режим надзвичайного стану", то мені здалося, що це саме той сценарій, за яким буде діяти діюча влада. Зокрема, насторожили такі положення, як:
  •  Обставини, за яких може бути введений надзвичайний стан:
4. виникнення масових безпорядків, що супроводжуються насильством над громадянами, обмежують їх права і свободи; 
7. необхідності відновлення конституційного правопорядку і діяльності органів державної влади. (стаття 4, розділ ІІ).

  • Військове командування
Військовим командуванням, якому в межах, визначених цим Законом, надається право разом з органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування здійснювати заходи правового режиму надзвичайного 
стану, є: 
 - Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх 
справ України; 
 - Служба безпеки України;
 - Військова служба правопорядку.

Крім того, вводиться заборона страйків, комендантська година, заборона розповсюдження агітаційних матеріалів, що можуть дестабілізувати обстановку, особливі правила користування Інтернетом тощо. Не можливе також проведення виборів Президента, парламенту, зміна Конституції і т. д.

Тобто, механізми для обмеження прав і свобод людини і громадянина (хоч і тимчасово), але офіційно по Закону можуть бути в теперішньої влади і весь Майдан згідно Закону можуть розігнати Внутрішні війська, які, нагадую, будуть здійснювати військове командування ситуації, в тому числі і охороняти армію, яка мала би бути на боці народу. 

Добре, що деякі юристи розібралися і сказали, що введення надзвичайного стану неможливе без підтримки Верховної Ради, але провал відставки Азарова продемонстрував, що Рада змогла би дати 226 голосів за такий Указ Президента.  З кожним днем жити стає невпевненіше, тому, коли ми хочемо миру, треба готуватися до війни. Народу потрібно зрозуміти, що зек не розуміє слів, він поважає силу. Вивівши "Беркут" на вулиці, він, ніби пісюном міряється з народом, типу в нас є дубинки, автомати і т.д., а що є у вас? Натомість, в нас є "штаб революції", який (о, диво!) напрацював план дій опозиції. Але конкретних дій щодо повалення влади ніхто не має. Ніхто не слухає колишніх військових, які давно мають рішення і готові скласти реальний і чіткий план дій, а їх вартувало би послухати, бо вони як ніхто готові покласти за Батьківщину життя. 

Останні дії Януковича (підписання стратегічної угоди з Росією) продемонстрували, що він не боїться дій народу, і вочевидь, в нього все підготовлено: і кулемети змащені і для танків мастило знайдеться, тому він спокійно літає собі то в Китай, то в Росію, забезпечуючи тил для відступу, але бачимо, що так просто позицій своїх він не здасть. Чи не свідчить це про те, що треба готуватися до вирішальної битви, згадувати військову стратегію і тактику і пробувати передбачити дії противника, а не лише констатувати, що 17 грудня підпишуть угоду про Таможенний союз?! 

Не на те опозиційна верхівка зараз ставить акценти, бо, вважаю, що потрібно два плани: мирний і силовий. І потрібна чітка структура дій в разі введення будь-якого з планів, щоб кожен знав, що йому робити. Бо якщо ми хочемо змін, то самі їх повинні взяти, а не чекати, що хтось заплаче і побіжить, викинувши ключі від кабінету на Банковій нам під ноги. Досить згадати 1993 рік і штурм Білого дому в Москві, коли підігнали 10 танків, жахнули кумулятивними по вікнах і всі одразу здалися. Чи не досить терпіти колесніченків, чечетових та інших відвертих москвофілів і українофобів, яких давно варто підвішати за шось, що в них відверто треба було би відрізати.

Прошу вибачити за таку кровожерливість, але не буває революції без крові, так ще Троцький казав. Бо якщо і є, то це не революція. Шапками закидати на цей раз не вийде. Потрібен план, потрібні дії і тоді перемога буде за нами.   


Jazz and kife

Давно я нічого не дописував до блогу, бо, вочевидь, часу мені бракувало, хоч не люблю, коли хтось каже, що не має часу.  Він є, просто не кожен має бажання його знайти для якоїсь справи. Сиджу я зараз на балконі Львівської філармонії і стукаю ці рядки під звуки млосних джазових фортеп'янних мелодій в супроводі спонукальних ритмів джембе і всередині щось заворушилося, а може серце нарешті забилося по-справжньому))

В той час, коли я це пишу, львівський художник Влодко Кауфман керує процесом встановлення інсталяції з картону, на якому зображено прапор ЄС. Якийсь ударник грає на вібрафоні, а фортепіано все не замовкає і грає наперекір всім думкам та діям, які відбуваються на сцені. Це означає те, що через 2 години розпочнеться фестиваль джазової музики "Jazz Bez" в підтримку Євромайдану в Україні. Все це наштовхує на думки, що попри всі мирські негоди в суспільстві, нестабільність в політиці, яку я ненавиджу, завжди має бути місце духовному. Сьогодні, весь Фейсбук обійшло зображення, де перед кордонами "Беркуту" стоїть фортепіано і грає, вочевидь, якісну музику. Не слова, а саме музика спонукає міліцію задуматися, а навіщо вони там стоять?!

Музика нас заспокоює в найважчі моменти нашого життя. З нею ми тішимося, коли відзначаємо, що хтось народився і з музикою ми проводжаємо на той світ. В циганів є хороший звичай, що, коли хтось помирає, то не потрібно сумувати, а треба влаштовувати радісну гулянку з танцями і музикою, щоб вселяти в інших оптимізм в завтрашній день. Смерть - це питання філософське, але все ж - це природній процес, тому і життя і смерть треба зустріти гідно - з музикою.

Можна сказати про те, а що особливого в тій музиці? Людину, якій музика не приносить задоволення, мені попросту шкода. Особисто я задоволення отримую від будь-якої музики, але джаз - це щось особливе. Основою джазу є імпровізація, а сама імпровізація - це своєрідний потік свідомості і творчої думки, тому вона є неможливою без вмісту душі музиканта. Не буває музиканта без душі. Тому і джазу не буває неякісного. Взагалі джаз або блюз в мене асоціюються з абсолютним задоволенням. Це, як чистий алкоголь в пиві чи чиста радість в сміхові. Ці, досить філософські роздуми, налаштовуються на думку, а чи маємо ми в житті хоч краплю абсолютного задоволення? Чи багато задоволення в нашому сміхові з чиїхось жартів? Чи багато ми маємо істинного задоволення з книги, яку ми читаємо? Тут відкривається інша проблема - щирості, бо не все, що ми кажемо, що нам подобається, подобається насправді.

В цьому немає чистого егоїзму, лише його домішок, бо жити на світі та не жити в своє задоволення деколи - це теж гріх. Саме в ті хвилини, коли ми живемо для себе - ми щасливі, ми впевнені в собі, ми щирі і натхненні.

Коли я дивлюся на задоволене обличчя музиканта в процесі гри джазу, в мене складаєтсья враження, що вони - найщасливіші люди, бо вони кайфують. І в більшості, це для них не робота, а хобі. Тож, ким би вони не працювали: сторожами, двірниками, лісниками чи електриками, ввечері вони зберуться. Потай від дружин і дітей. Дістануть свої інструменти і розпочнеться блаженство. Саме в такі миті я радий, коли опиняюся поряд з задоволеними людьми, бо сам таким стаю.

Джаз = кайф = лайф :-)